Kantarcıoğlu'na STK duvarı

Bünyesinde Türkiye'deki 402 sivil toplum kuruluşunu barındıdan Sivil Dayanışma Platformu, Anayasa değişikliği davasına müdahil olma talebinde bulundu. Kantarcıoğlu'nun istifasını istenirken Yüksek Mahkeme'ye pakete dokunamazsın hatırlatması yapıldı

Sivil Toplum Kuruluşları (STK), Anayasa Mahkemesi'nde görülmekte olan anayasa paketi iptal davasına müdahil olmak için başvururken, Yüksek Mahkeme'ye adeta hukuk manifestosu niteliğinde bir dilekçe verdi. Sivil Dayanışma Platformu bünyesindeki 402 sivil toplum kuruluşu adına verilen dilekçede, üye Fulya Kantarcıoğlu'nun davadan çekilmesinin yanı sıra, referandum yapılana kadar pakete dokunulmaması istendi.

402 STK adına Anayasa Mahkemesi'ne dilekçeyi Necati Ceylan, Reşat Petek, Satılmış Şahin ve Cahit Özkan verdi. Sivil Dayanışma Platformu üyeleri 81 ilde eş zamanlı olarak Anayasa değişikliği paketinin iptali görüşmelerine müdahil olma istekleriyle ilgili dilekçelerini Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmek üzere valiliklere teslim ettiler.Anayasa Mahkemesi'nin görüşeceği anayasa paketi iptal davasına müdahil olmak isteyen grup, isteklerini dilekçelerinde şöyle sıraladı:

ÇEKİL VE İSTİFA ET

Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcıoğlu'nun Adalet Eski Bakanı Seyfi Oktay ile yaptığı görüşme kayıtları ihsas-ı rey anlamına gelmektedir. Kantarcıoğlu, yasal dinlemelere takılan dinlemelerde dosya hakkında karar alma süreci, üyelerin ve kendisinin durumu hakkında Seyfi Oktay'a açıklama yapmıştır. Bu açıklamalar sonrasında da Oktay davacı konumunda olan CHP eski lideri Deniz Baykal'a yapılan görüşme hakkında bilgi vermiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarına göre, bir hâkim ön yargılı olmasa bile ön yargılıymış gibi bir görüntüsü varsa o davadan çekilmesi gerekir. Çekilme konusu kamuoyunda gündeme getirildiği halde Üye Fulya Kantarcıoğlu davadan çekilmediği için 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 47. madde çerçevesinde reddi gerekmektedir.

HUKUK İHLALİ YAPILIYOR

Anayasa değişiklik paketinin halk oylaması aşamasında, henüz hukuken doğmuş bir norm söz konusu değilken Anayasa Mahkemesi'nin "şekil denetimi" adıyla da olsa incelemeye alınması hukuk ihlalidir. Anayasa Paketi'nin aksi bir kararla esastan incelemeye alınması, hukuk dışına çıkılarak siyasi kararlar verileceği izlenimini doğuruyor.

11 yargıç Anayasa'dan almadığı bir devlet yetkisini kullanarak zümre hâkimiyeti tesisine doğru gitmektedir. Yasama, yürütme ve yargı erkleri birbirlerinin görev alanına asla müdahalede bulunmazken 367 kararı ve Anayasa'nın 10 ve 42. madde değişikliklerinin iptaline ilişkin kararlarında fonksiyon gaspında bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi Anayasa'nın 148 ve 153. maddelerine aykırı bir biçimde davranarak kanun koyucu gibi hareket etmiştir. Bu kararlar demokratik hukuk devletine olan güveni derinden sarsmıştır. Yüksek Mahkeme'nin Anayasa değişikliklerinde şekil denetimi, teklif, oylama çoğunluğu ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Şekil denetimini yorumlarıyla genişleterek esastan incelemeye dönüştürmesi hukuk hilesidir.

MAHKEME YETKİ GASBI YAPIYOR

Sivil Dayanışma Platformu Başkanı Ayhan Ogan, dilekçenin verilmesinin ardından yaptığı açıklamada "Anayasa değişiklik paketi Cumhuriyet tarihinin en kapsamlı demokratikleşme çabasıdır" dedi. Vesayet ve Kürt sorunun da demokratikleşme probleminden kaynaklandığını söyleyen Ogan, yaşanan gelişmeler karşısında insanımızın, halkımızın önünden kaçırılacağı endişesi ile Türk milleti adına böyle bir girişimde bulunduklarını söyledi. Emekli Cumhuriyet Başsavcı, avukat Reşat Petek ise "Anayasa'yı en çok koruması gereken Anayasa Mahkemesi'nin, son yıllarda adeta yasama organının yetkilerini üstlenerek, yetki gaspında bulunmak suretiyle kararlar vermeye başladığını" söyledi. Petek, "Anayasa Mahkemesi 411 milletvekilinin 'evet' dediği Anayasa değişikliğini bütün milletin gözüne baka baka 'şekil denetimi yapıyoruz' diyerek esastan inceleyip reddetmiştir. Bir hukukçu ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak göz göre göre yapılan bu hukuksuzluğu kabullenmemiz mümkün değildir'' diye konuştu. Petek ayrıca, “Kimse amaçlarına ulaşmak için hukuku araç olarak kullanmasın. Hukukun üstünlüğünü evrensel ilkeleri ülkemizde yerleştirmeliyiz. Anayasa Mahkemesi'nin anayasaya aykırı vereceği karar millet vicdanında değer bulmayacaktır" dedi.

HABER: Gökhan ÖZDAĞ / ANKARA – BUGÜN